“ALEJANDRO MAGNO”

La película forma parte de la historia, ya que se encuentra registrada en los escritos de personajes como Herodoto, Plutarco, Dionisio; es decir, se indaga el pasado del hombre, en ella se describe una batalla presentada en forma de leyenda a la cual rodean muchas dudas acerca de su desarrollo ya que los escritos realizados por los historiadores contienen mucha divergencia, la película está representada con elementos resaltantes que se le otorgan a los personajes, estos caracteres imaginativos en menor grado forman parte de una leyenda.

En la película se observan variables históricas como el desarrollo de la cultura Espartana, la educación  en  su tradición militarista, aunque también se encuentran deformaciones de hechos, por ejemplo cuando el rey Leónidas sube a una montaña para consultar a los Eforos y estos son unos ancianos con características anormales y se encargan de leerle el oráculo, o cuando se observa el numero gigantesco de soldados Persas y las aberraciones hechas en las ciudades conquistadas por ellos.

Esta batalla narrada en la película contiene un gran carácter histórico ya que una de las batallas libradas en la segunda guerra medica entre el imperio persa y las ciudades-estado Griegas, durante el desarrollo de esta muchos son los acontecimientos que compaginan con las narraciones hechas por Herodoto y los demás historiadores que sobre ella escribieron, como es la geografía donde esta se llevo a cabo el llamado paso de puertas calientes hasta la muerte de Leonidas, aunque no este escrito q el hiriera a Jerjes.

En que estamos ante una película épica, típica del Hollywood actual. Pero diferente. Diferente en el sentido que, en todas las veces que la he visto, me han sorprendido multitud de detalles que la hacen distinta, extraña, al margen de convencionalismos. Sin querer ahondar en las comparaciones, "Troya" o "Gladiador", pareciéndome buenos y sólidos filmes, siguen matemáticamente las reglas en cuanto a este tipo de género.  Alejandro una concepción heroica de la vida (en el sentido clásico de la palabra), dando cierta apariencia de egolatría y de narcisismo, que se podría rastrear en toda la producción artística sobre él o en su deseo de ser un gran constructor de ciudades, a la manera de los héroes fundadores de colonias siglos atrás. Según avance en sus conquistas en Alejandro se dio un proceso de acentuado autoritarismo, en el cual podríamos intuir quizás cierto grado de paranoia.

La vida de Alejandro, llena de pobrezas y logros exigiría por lo menos una extensa miniserie. Un momento importante y clave en la vida de Alejandro es la muerte de su padre Filipo, que es saltado y después montado en un mal situado flashback. Las batallas que comprenden la mayor parte de la vida adulta de Alejandro son ignoradas, como la batalla de Issos o el asedio de Tiro y sólo Stone nos ofrece la batalla de Gaugamela-Arbela y una escaramuza contra elefantes en la

India, utilizando al narrador (Anthony Hopkins) para adelantar más el argumento, como si hubiera prisa en acabar.

La película se centra en elementos más mundanos, como las relaciones de Alejandro con su madre Olimpia (Angelina Jolie), su padre Filipo (Val

Kilmer), su esposa Roxanna (Rosario Dawson) y la relación ambigua con su inseparable Hefaestión (Jared Leto), además de sus intentos de querer llegar más lejos en contra de la opinión de sus generales, cuanto más conquista Alejandro, más se agita su ejército.

Stone no nos da a un Alejandro queriendo luchar contra un villano, hubiera sido mejor haber centralizado más el argumento en la rivalidad entre Alejandro y Darío, pero Stone utiliza los "demonios" interiores del personaje para que entren en conflicto. No creo que sea justo colocar el fracaso del personaje sobre la figura de Farrel (por cierto, el doblaje al castellano penoso), aunque su versión del conquistador macedonio carece tanto de presencia como de carisma, pero el guión no exige esas cualidades. Stone ha definido más el personaje como a alguien más cercano a Hamlet que a Aquiles y es posible que Farrel encaje en esos parámetros, pero la caracterización de Alejandro no ayuda a ganarse a los espectadores (yo incluido), el personaje no engancha y es un problema. Donde la ambigüedad sexual de Alejandro en la película es consecuente con lo que era. Hay muchas insinuaciones sobre la bisexualidad de Alejandro, que sólo quería a las mujeres para buscar un heredero, ya que en la escena de sexo con Roxana, parece más una lucha por el control que un encuentro cariñoso. Alejandro reserva sus emociones para su compañero masculin, Hefaestión. Por otra  parte los personajes de: Angelina Jolie recrea su personaje con crueldad, Rosario Dawson muestra todo su atractivo, Jared Leto es el sometido amante masculino de Alejandro y un recuperado Val Kilmer interpreta con finura a Filipo. Anthony Hopkins cumple con la, a veces pesada, carga narrativa de la historia. Las interpretaciones en general decepcionan por culpa del guión y el enfoque de sus personajes.

No sé si Stone ha hecho una película demasiado intimista, como si la hubiera hecho para él, no dando al espectador lo que quería. Aquellos que busquen batallas gloriosas y triunfo épicos en la línea de "Gladiator" o "Braveheart" se sentirán engañados, ya que de hecho uno de los elementos menos dotados de "Alejandro" son las batallas y además filmadas de manera confusa, rápida, poco clara, sin fuerza, con mucho movimiento de cámara y un montaje entrecortado. Si "El Retorno del Rey" ha demostrado recientemiente como una batalla puede ser bien montado y recreada, "Alejandro" es todo lo contrario. Un punto a favor es la majestuosidad de su diseño de producción, con especial incidencia en Babilonia, su zigurat y los jardines y añadiendo además un buen diseño de vestuario. Otro de los elementos que tendría que estar a su favor es la música de Vangelis, pero resulta inapropiada y no aporta ni energía ni fuerza a lo que vemos en pantalla. Demasiadas expectativas había creadas con Stone y su soñado Alejandro, pero todas se derrumban al contemplar esta gran caída del cine épico. Donde para para finalizar son hechos en la cual se dieron por por el sistema de poder en la tomo parte Alejandro magno.

El objetivo de la historia de la película de Alejandro magno se centra vida de Alejandro Magno, rey de Macedonia. Muestra algunos momentos clave de su juventud, y su invasión del poderoso Imperio persa, hasta su trágica y misteriosa muerte. Destaca sobre todo la turbulenta relación que éste tuvo con su padre Filipo II y su madre Olimpia, la conquista del Imperio persa en el 331 a.C. tras la Batalla de Gaugamela, así como sus planes de renovar los nuevos territorios conquistados, y como también Alejandro pudo  convertirse en leyenda viva, desde una juventud alimentada por  sus sueños de gloria, mitos y aventuras, pasando por los fuertes lazos con sus compañeros más cercanos, hasta su misteriosa y solitaria muerte como soberano de un inmenso imperio. Alejandro Magnoes la asombrosa historia de una vida que unificó el mundo conocido y demostró que la fortuna favorece a los atrevidos. para después intentar alcanzar el confín del mundo.